区别包括：驱动方式不同，状态切换不同。驱动方式不同：分时四驱驱动方式是手动分动器的四驱；适时四驱驱动方式是自动开启四驱。状态切换不同：分时四驱切换两驱、高速四驱和低速四驱三种模式；适时四驱是以两驱状态为主，必要时会自动切换到四驱状态。
适时四驱，分时四驱，全时四驱的区别：适时四驱结构简单成本低，有一定的越野能力；复杂道路上的越野逃生能力，通过性差。分时四驱纯机械结构可靠性高，通过性好，越野能力强摆脱困境；机构笨重，操作不便油耗高。全时四驱设计完美，保证在各种路况下行驶；缺点是成本高，电子系统控制单元多，故障率相对较高。
状态切换不同：分时四驱系统需要手动切换两驱、高速四驱和低速四驱模式；适时四驱是以两驱状态为主，当必要时才会自动切换到四驱状态。技术不同：分时四驱是由驾驶者通过接通或断开分动器来选择两轮驱动或四轮驱动模式；适时四驱由电脑芯片控制两驱与四驱的切换。
状态切换不同：分时四驱系统需要驾驶者手动切换两驱、高速四驱和低速四驱模式，而适时四驱系统则以两驱状态为主，在必要时才会自动切换到四驱状态。这意味着驾驶者需要根据路况和行驶条件来选择合适的驱动模式，适时四驱则更加智能和便捷。
使用车辆不同。分时四驱是手动分动器的四驱车，配置有前后整体桥，操作方便。适时四驱则是前横置发动机，引纵轴到后桥。 技术不同。分时四驱是由驾驶者通过接通或断开分动器来选择两轮驱动或四轮驱动模式，适时四驱则是由电脑芯片控制两驱与四驱的切换。 状态切换不同。
适时四驱和分时四驱的区别：状态切换不同：适时四驱一般是以两驱状态为主，当必要时才会自动切换到四驱状态；分时四驱系统需要手动切换两驱、高速四驱和低速四驱三种模式。技术不同：分时四驱是由驾驶者通过接通或断开分动器来选择两轮驱动或四轮驱动模式；适时四驱由电脑芯片控制两驱与四驱的切换。
适时四驱和分时四驱的区别：状态切换不同：适时四驱一般是以两驱状态为主，当必要时才会自动切换到四驱状态；分时四驱系统需要手动切换两驱、高速四驱和低速四驱三种模式。技术不同：分时四驱是由驾驶者通过接通或断开分动器来选择两轮驱动或四轮驱动模式；适时四驱由电脑芯片控制两驱与四驱的切换。
状态切换不同：分时四驱系统需要手动切换两驱、高速四驱和低速四驱模式；适时四驱是以两驱状态为主，当必要时才会自动切换到四驱状态。技术不同：分时四驱是由驾驶者通过接通或断开分动器来选择两轮驱动或四轮驱动模式；适时四驱由电脑芯片控制两驱与四驱的切换。
适时四驱，分时四驱，全时四驱的区别：适时四驱结构简单成本低，有一定的越野能力；复杂道路上的越野逃生能力，通过性差。分时四驱纯机械结构可靠性高，通过性好，越野能力强摆脱困境；机构笨重，操作不便油耗高。全时四驱设计完美，保证在各种路况下行驶；缺点是成本高，电子系统控制单元多，故障率相对较高。
驱动方案不同 全时四驱：无法关闭，时刻处于四轮驱动模式。分时四驱：可以控制开启和关闭四轮驱动模式。适时四驱：可以开启和关闭自动控制系统。开启操作不同 全时四驱：无需操作。分时四驱：有专用的开关切换2驱模式和四驱模式。
适时四驱、分时四驱、全时四驱的区别有以下3点：转换时机不同全时四驱：全时四驱不能进行驱动模式转换。分时四驱：分时四驱可以由驾驶者根据路面情况，通过接通或断开分动器来变化两轮驱动或是四轮驱动。适时四驱：适时四驱只有在适当的时候才会转换为四轮驱动。
适时四驱，分时四驱，全时四驱的区别：高强度/极限越野，分时四驱才是王道；适时四驱经济适用，城郊道路更适合；综合路况，全时四驱更全能。高强度/极限越野，分时四驱才是王道。分时四驱就是分时机四驱，也就是说可以两驱，可以四驱，而两驱和四驱的切换是靠分动器完成。
适时四驱、分时四驱、全时四驱的区别如下：转换时机不同。适时四驱在适当的时候会自动转换为四轮驱动模式，分时四驱可以由驾驶者根据路面情况手动切换两轮驱动或四轮驱动模式，全时四驱则不能进行驱动模式的转换，车辆始终保持四轮驱动。支持的模式不同。
分时四驱和适时四驱的区别是：状态切换不同：分时四驱系统需要手动切换两驱、高速四驱和低速四驱模式；适时四驱是以两驱状态为主，当必要时才会自动切换到四驱状态。技术不同：分时四驱是由驾驶者通过接通或断开分动器来选择两轮驱动或四轮驱动模式；适时四驱由电脑芯片控制两驱与四驱的切换。
驱动方式不同：分时四驱驱动方式是手动分动器的四驱；适时四驱驱动方式是自动开启四驱。状态切换不同：分时四驱切换两驱、高速四驱和低速四驱三种模式；适时四驱是以两驱状态为主，必要时会自动切换到四驱状态。分时四驱是由驾驶者通过接通或断开分动器来选择两轮驱动或四轮驱动模式。
使用车辆不同。分时四驱是手动分动器的四驱车，配置有前后整体桥，操作方便。适时四驱则是前横置发动机，引纵轴到后桥。 技术不同。分时四驱是由驾驶者通过接通或断开分动器来选择两轮驱动或四轮驱动模式，适时四驱则是由电脑芯片控制两驱与四驱的切换。 状态切换不同。
适时四驱和分时四驱的区别：状态切换不同：适时四驱一般是以两驱状态为主，当必要时才会自动切换到四驱状态；分时四驱系统需要手动切换两驱、高速四驱和低速四驱三种模式。技术不同：分时四驱是由驾驶者通过接通或断开分动器来选择两轮驱动或四轮驱动模式；适时四驱由电脑芯片控制两驱与四驱的切换。
分时四驱和适时四驱的主要区别体现在以下两个方面：驱动模式切换方式不同 适时四驱以两驱状态为主，在必要时会自动切换至四驱状态。相比之下，分时四驱需要驾驶者手动进行切换，包括两驱、高速四驱和低速四驱三种模式。这意味着驾驶者需要根据路况判断并选择合适的驱动模式。
驱动方案不同 全时四驱：无法关闭，时刻处于四轮驱动模式。分时四驱：可以控制开启和关闭四轮驱动模式。适时四驱：可以开启和关闭自动控制系统。开启操作不同 全时四驱：无需操作。分时四驱：有专用的开关切换2驱模式和四驱模式。
区别包括：驱动方式不同，状态切换不同。驱动方式不同：分时四驱驱动方式是手动分动器的四驱；适时四驱驱动方式是自动开启四驱。状态切换不同：分时四驱切换两驱、高速四驱和低速四驱三种模式；适时四驱是以两驱状态为主，必要时会自动切换到四驱状态。
分时四驱和适时四驱的区别是：状态切换不同：分时四驱系统需要手动切换两驱、高速四驱和低速四驱模式；适时四驱是以两驱状态为主，当必要时才会自动切换到四驱状态。技术不同：分时四驱是由驾驶者通过接通或断开分动器来选择两轮驱动或四轮驱动模式；适时四驱由电脑芯片控制两驱与四驱的切换。
适时四驱和分时四驱的主要区别体现在以下三个方面：第一，使用车辆上的差异。分时四驱主要应用在手动分动器的四驱车上，这些车辆通常配备前后整体桥，其结构简单、可靠性高，并且方便进行后差锁和前轴头锁的加装。
使用车辆不同。分时四驱是手动分动器的四驱车，配置有前后整体桥，操作方便。适时四驱则是前横置发动机，引纵轴到后桥。 技术不同。分时四驱是由驾驶者通过接通或断开分动器来选择两轮驱动或四轮驱动模式，适时四驱则是由电脑芯片控制两驱与四驱的切换。 状态切换不同。
适时四驱和分时四驱的区别：状态切换不同：适时四驱一般是以两驱状态为主，当必要时才会自动切换到四驱状态；分时四驱系统需要手动切换两驱、高速四驱和低速四驱三种模式。技术不同：分时四驱是由驾驶者通过接通或断开分动器来选择两轮驱动或四轮驱动模式；适时四驱由电脑芯片控制两驱与四驱的切换。
分时四驱和适时四驱的主要区别体现在以下两个方面：驱动模式切换方式不同 适时四驱以两驱状态为主，在必要时会自动切换至四驱状态。相比之下，分时四驱需要驾驶者手动进行切换，包括两驱、高速四驱和低速四驱三种模式。这意味着驾驶者需要根据路况判断并选择合适的驱动模式。
状态切换不同：分时四驱系统需要驾驶者手动切换两驱、高速四驱和低速四驱模式，而适时四驱系统则以两驱状态为主，在必要时才会自动切换到四驱状态。这意味着驾驶者需要根据路况和行驶条件来选择合适的驱动模式，适时四驱则更加智能和便捷。
状态切换不同：分时四驱系统需要手动切换两驱、高速四驱和低速四驱模式；适时四驱是以两驱状态为主，当必要时才会自动切换到四驱状态。技术不同：分时四驱是由驾驶者通过接通或断开分动器来选择两轮驱动或四轮驱动模式；适时四驱由电脑芯片控制两驱与四驱的切换。
使用车辆不同。分时四驱是手动分动器的四驱车，配置有前后整体桥，操作方便。适时四驱则是前横置发动机，引纵轴到后桥。 技术不同。分时四驱是由驾驶者通过接通或断开分动器来选择两轮驱动或四轮驱动模式，适时四驱则是由电脑芯片控制两驱与四驱的切换。 状态切换不同。
分时四驱和适时四驱的区别如下：驱动模式不同：分时四驱是由驾驶者手动切换的驱动模式，驾驶者可通过接通或断开分动器来选择两轮驱动或四轮驱动模式。适时四驱又称为实时四驱，是最近几年发展起来的技术，其由电脑芯片控制两驱与四驱的切换。
适时四驱和分时四驱是两种不同的四驱系统。它们之间的区别主要体现在以下几个方面： 使用车辆不同。分时四驱是手动分动器的四驱车，配置有前后整体桥，操作方便。适时四驱则是前横置发动机，引纵轴到后桥。 技术不同。
区别包括：驱动方式不同，状态切换不同。驱动方式不同：分时四驱驱动方式是手动分动器的四驱；适时四驱驱动方式是自动开启四驱。状态切换不同：分时四驱切换两驱、高速四驱和低速四驱三种模式；适时四驱是以两驱状态为主，必要时会自动切换到四驱状态。
适时四驱和分时四驱的主要区别体现在以下三个方面：第一，使用车辆上的差异。分时四驱主要应用在手动分动器的四驱车上，这些车辆通常配备前后整体桥，其结构简单、可靠性高，并且方便进行后差锁和前轴头锁的加装。
适时四驱，分时四驱，全时四驱的区别：适时四驱结构简单成本低，有一定的越野能力；复杂道路上的越野逃生能力，通过性差。分时四驱纯机械结构可靠性高，通过性好，越野能力强摆脱困境；机构笨重，操作不便油耗高。全时四驱设计完美，保证在各种路况下行驶；缺点是成本高，电子系统控制单元多，故障率相对较高。
